5º Encuentro Laliga de Derecho del Deporte 2020-21

El martes 27 de enero de 2021 tuvo lugar el primer encuentro del año 2021, aunque el 5º de la temporada 2020/2021. Tanto los asistentes como los ponentes asistieron de forma virtual, a excepción del despacho invitado y Alberto Palomar que lo hicieron desde la Sala de Banderas de la sede de LaLiga.

Como es habitual, Alberto Palomar comenzó con un análisis sintetizado de la legislación de y las noticias de actualidad que han tenido lugar en el lapso de tiempo desde el último Encuentro hasta el día de ayer. Destaca:

  1. (i)    el acuerdo entre Movistar y Dazn por ser un acuerdo de importancia por el contenido deportivo compartido entre ambas plataformas;
  2. (ii)     (ii) la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y el conflicto sobre los datos que trata la AEPSAD.

En particular y como inciso importante, la Audiencia Nacional desestimó el recurso que presentó la AEPSAD frente a la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en la que se consideró como infracción muy grave la publicación de los datos de un deportista en concreto por parte de la AEPSAD por infringir la Ley Orgánica de Protección de Datos [1].

La conclusión a la que llega la sentencia es que “no existe ningún apoyo para la pretensión de la actora ni en la normativa española, ni en la de la Unión Europea, ni en la internacional, de que los datos sobre dopaje en el deporte no sean datos de salud del deportista, sin perjuicio de que en la lucha contra el dopaje se regule detalladamente la determinación de existencia de infracciones y su publicidad para evitar el falseamiento de las competiciones y, en definitiva, tratar de que el juego sea limpio, pero no se deriva de tales normas que las infracciones en materia de protección de datos no tengan la calificación de gravedad que corresponde a las categorías especiales de datos que están particularmente protegidos, como son los datos de salud”.

La idea sobre la que pivota es que se puede publicar la sanción, pero para publicar la sanción, no es necesario (ni adecuado a Derecho sobre protección de datos) la publicación de los antecedentes de hecho donde se distinguen los datos de salud del deportista sancionado.

En esta primera parte, Alberto Palomar también comentó (iii) la aprobación de un Decreto Ley por parte del Govern de la Generalitat de Catalunya que habilita el voto por correo postal y el voto electrónico en las elecciones de aquellas entidades deportivas situadas en Cataluña;

(iv) sobre el error material en relación con la expulsión del jugador Iñigo Pérez en el partido Elche-Osasuna; (v) sobre el Real Decreto de la publicidad de las apuestas; (vi) sobre las sanciones a los equipos de fútbol sala; y sobre las pérdidas del balonmano, entre otras cuestiones.

Por su parte, Antonio Sempere, en formato virtual, comentó algunas resoluciones de interés, destacando por su importancia jurídica la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (asunto T-93/18), El Tribunal General confirma que las normas de la Unión Internacional de Patinaje (UIP) prevén sanciones severas contra los deportistas que participen en pruebas de patinaje de velocidad no reconocidas por ella son contrarias a las normas de la UE en materia de competencia (por ser desproporcionadas).

Expuso también sentencias sobre (i) el derecho al honor; (ii) domicilio fiscal; (iii) la la sentencia que resuelve sobre una sanción impuesta a la Federación Canaria de Colombofilia; (iv) sobre un caso de corrupción deportiva -sentencia Levante/Zaragora-; y finalizó con una sentencia sobre la consideración del perfil de alta dirección.

Carlos Hurtado, de Baker McKenzie, abogado del despacho invitado que, desde la Sala de Banderas, habló sobre cómo ha afectado la crisis de la pandemia en la industria del fútbol desde un punto de vista laboral.

Para finalizar el 5º Encuentro, el espacio dedicado a las ponencias en el marco académico corrió a cargo de Rafael Catalá Polo, presidente del Centro Español de Mediación, quien desarrolló en su turno de palabra la temática de la Mediación como sistema de solución de conflictos.

Los Encuentros LaLiga de Derecho del Deporte 2020-2021 se desarrollarán en diez jornadas, con el objetivo de ofrecer una formación jurídico-deportiva del máximo nivel a los clubes/SAD afiliados, desde una perspectiva académica y eminentemente práctica, manteniéndoles, de esta forma, en la vanguardia de cuantas cuestiones se encuentran relacionadas con el derecho del deporte.

 

[1] “Los datos de carácter personal que hagan referencia al origen racial, a la salud y a la vida sexual sólo podrán ser recabados, tratados y cedidos cuando, por razones de interés general, así lo disponga una ley o el afectado consienta expresamente”.
Anterior II Encuentro AEISAD sobre gobernanza del Deporte
Siguiente Estudio-informe sobre la práctica y la seguridad de los deportes de invierno en Andalucía

Utilizamos cookies propias y de terceros para Localización de navegación, registro y control, visitas y estadisticas e identificación.

Al pulsar el botón "Acepto" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en Saber más

Acepto