6º Encuentro LaLiga de Derecho del Deporte 2020-21

El martes 23 de febrero de 2021 tuvo lugar el sexto encuentro de la temporada 2020/2021. Como viene siendo habitual, todos los asistentes junto a Antonio Sempere estuvieron presentes de forma virtual, mientras que Alberto Palomar, Rodrigo García Lucas y Cristobal Belda Iniesta, atendieron el encuentro, esta vez, desde la sala de prensa de LaLiga.

Alberto Palomar comenzó con un análisis sintetizado de la legislación y noticias de actualidad que han tenido lugar en el lapso de tiempo desde el último encuentro hasta el día de ayer. Destaca:

  1. (i) La anulación del TAD a la sanción del club asturiano de fútbol sala que actuaba como visitante (EFS Siero) por “incomparecencia”, consistente en pérdida del partido por el resultado de 6 goles a 0, descuento de 3 puntos de la clasificación general y con una multa accesoria al club en cuantía de 150 €. Lo interesante aquí es que el TAD entiende que no comete la infracción de incomparecencia, sino que es el club local quien no ha cumplido con el protocolo COVID-19. Es más, el club asturiano abandonó las instalaciones y se retiró del partido porque no se le había tomado la temperatura al entrar y además, el equipo local no se había hecho pruebas COVID.
  2. (ii) Comentó la estrategia comercial de Telefónica en materia de derechos audiovisuales
  3. (iii) El deporte como actividad de interés general. En particular, el ponente destacó la Proposición No de Ley.
  4. (iv) La esencia del debate sobre fútbol femenino
  5. (v) El borrador del anteproyecto de ley para la igualdad real y efectiva. Señalando expresamente la falta de compatibilidad con el sector deportivo en cuanto que ya el movimiento deportivo internacional se ha pronunciado sobre la imposición de unos mínimos biológicos para cada categoría.
  6. (vi) La sentencia estimatoria de la Audiencia Nacional en favor del Tizona SAD de baloncesto
  7. (vii) Como curiosidad, destaca que el TAS “levanta” la sanción al Comité Olímpico Ruso, pero sanciona al Estado Ruso, que ni se somete ni se puede someter al TAS.
  8. (viii) Comentó finalmente la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la consideración de una federación deportiva como organismo de Derecho público.

Antonio Sempere, en formato virtual, comentó algunas resoluciones de interés. Expuso sentencias sobre el concepto de deportista profesional y de alta dirección; sobre el Reus Deportiu, S.A.D; comentó, al igual que Alberto Palomar, la sentencia del TJUE mencionada; y, finalmente, hizo referencia a sentencias que se han dictado en relación con la competencia de los TSJ de lo contencioso-administrativo para conocer sobre la autorización o ratificación de medidas que se adopten sobre COVID-19 y que afecten a derechos fundamentales.

Por parte del despacho invitado en esta sesión, Rodrigo García LucasSocio del Área Deportiva de Laffer Abogados, desarrolló la exposición de su ponencia “Soluciones laborales a la crisis del fútbol profesional”.

Por último, para poner fin al sexto de los Encuentros LaLiga de Derecho del Deporte de la temporada, el Subdirector General del Instituto de Salud Carlos III, Cristóbal Belda Iniesta, hizo un análisis de la situación sociosanitaria que estamos viviendo a causa de la COVID-19 y su afectación al mundo del deporte y la jurisprudencia que le rodea.

Anterior Nace el Observatorio Estatal de Servicios Deportivos a las Administraciones Públicas
Siguiente Los 4 clubes no transformados en sociedades anónimas deportivas afectados por la sentencia del TJUE

Utilizamos cookies propias y de terceros para Localización de navegación, registro y control, visitas y estadisticas e identificación.

Al pulsar el botón "Acepto" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en Saber más

Acepto