Libertad de expresión y periodismo deportivo: Sentencia TEDH (Gafiuc c. Rumanía)

Mediante Sentencia dictada el pasado 13 de octubre de 2020, la Sala Cuarta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo) declaró, por unanimidad, la no violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (libertad de expresión), en el marco del asunto Gafiuc contra Rumanía (As. 59174/13).

El caso se refería a la retirada de la acreditación concedida a un periodista para acceder a los archivos de la Securitate (cuerpo de policía secreta que operó durante la época del Estado Socialista en Rumanía) con el fin de realizar investigaciones sobre las actividades deportivas bajo el régimen comunista en el país. Fruto de ello, durante los meses de junio y julio de 2009, el periodista publicó varios artículos en los que reveló información sobre ciertas figuras deportivas muy conocidas de la época.

La Corte de Estrasburgo, en su Sentencia, ha observado que la obligación del demandante (Sr. Gafiuc) de proteger los datos personales en poder de las autoridades públicas rumanas había sido previsible, y que la retirada de la acreditación en caso de incumplimiento de dicha obligación, traducida en un uso estrictamente científico de los documentos, se encontraba expresamente prevista en el Reglamento del Consejo Nacional para el Estudio de los Archivos de la Securitate (CNSAS).

En el marco de la constatación anterior, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reitera que la libertad de expresión garantizada por el artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, no es ilimitada, pues puede restringirse a fin de proteger los derechos y libertades de los demás.

Por lo tanto, el Tribunal ha considerado razonable y legítimo que el CNSAS dictaminase que el incumplimiento de las obligaciones legales por parte del Sr. Gafiuc comprometió irremediablemente la relación de confianza que debería existir entre aquella institución y las personas a las que se les concede autorización para la consulta de sus archivos.

En consecuencia, la Corte de Estrasburgo entiende que la retirada de la acreditación no fue desproporcionada, ya que en base a lo expuesto, las autoridades del Estado demandado han logrado establecer un justo equilibrio entre los intereses en juego sin exceder su margen de apreciación.

Accede al texto íntegro de la Sentencia Gafiuc c. Rumanía (francés)

 

 

Anterior El Abogado General TJUE propone la anulación de la Sentencia en el asunto “Comisión / FC Barcelona” (excepción régimen fiscal SADs)
Siguiente El TS confirma pena de prisión a expresidenta del Rayo Vallecano por delitos fiscales (Sentencia Accesible)

Utilizamos cookies propias y de terceros para Localización de navegación, registro y control, visitas y estadisticas e identificación.

Al pulsar el botón "Acepto" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en Saber más

Acepto