La Audiencia Nacional se pronuncia sobre la desestimación presunta del CSD de una denuncia contra directivos de la FEDA

La Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª) ha dictado sentencia, en fecha 3 de marzo de 2025, por la que desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de enero de 2023, por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 7, por el que se inadmite el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la desestimación presunta por el Consejo Superior de Deportes de la denuncia presentada el 6 de julio de 2021, contra un miembro de la Junta Directiva de la Federación Española de Ajedrez y contra el Presidente de la misma, con expresa imposición de las costas causadas en el recurso de apelación a la parte apelante.

El recurrente presentó al Consejo Superior de Deportes un escrito que denominó denuncia, al amparo del art. 20 de la Ley de Transparencia, dirigido al CSD- Secretaría del Tribunal Administrativo del Deporte que reflejaba un supuesto conflicto de intereses del presidente del Comité Técnico de Entrenadores y monitores de la Federación Española de Ajedrez y al propio tiempo representante de dos entidades, Olimpia Chess Academia y Chessplus que comercializaban servicios educativos de ajedrez.

La sentencia afirma que ni el Juzgado de instancia ni la Sala tienen jurisdicción para «instar al Tribunal Administrativo del Deporte a que abra una investigación sobre la comisión de estos hechos, así como para incoar, tramitar y resolver la denuncia interpuesta». Solamente puede hacerlo el Consejo Superior de Deportes lo que confirma que se trata de una pretensión nueva y distinta de la formulada en la vía administrativa y respecto de la que el Juzgado carecía de jurisdicción.

Puedes acceder a la Sentencia de la Audiencia Nacional en el siguiente enlace