El Tribunal Supremo confirma la condena a la trama que estafó más de 6 millones de euros a futbolistas extranjeros

El Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª) ha dictado Sentencia núm. 1010/2025, el 10 de diciembre de 2025, por la que acuerda:

1) NO HABER LUGAR al recurso de casación promovido por las respectivas representaciones legales de D. Ceferino (se declara extinguida la responsabilidad criminal de D. Ceferino por fallecimiento - art. 130.1.1º del CP), D. Herminio y D. Gervasio contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid núm. 36/2023, 31 de enero, dictada en apelación frente a la sentencia suscrita por la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid con el núm. 397/2022, 28 de junio. Se les condena en costas.

2) NO HABER LUGAR al recurso promovido por la representación legal de la acusación popular ejercida por D. Imanol. Se le condena en costas y a la pérdida del depósito que hubieran constituido, en su caso, para recurrir.

3) HABER LUGAR al recurso de casación promovido por la representación legal de Dña. Zulima casando y anulando parcialmente la resolución recurrida y procediendo a dictar segunda sentencia, con declaración de oficio de las costas procesales.

La Audiencia Provincial de Madrid condenó a tres de los acusados a 8 años de prisión por delito continuado de estafa, un delito continuado de falsedad en documento público, oficial y mercantil y un delito continuado de aprovechamiento de información privilegiada obtenida de un funcionario público.

A la inspectora de la Agencia Tributaria se la impuso inicialmente una pena de dos años de cárcel en concepto de autora de un delito continuado de utilización por funcionario público de información privilegiada y al pago de una multa de 18,8 millones de euros. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmó la condena y elevó a seis años la pena de cárcel a la alta inspectora y ahora, el Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de los condenados declarando su firmeza.

Los condenados se sentaron en marzo de 2022 en el banquillo de los acusados por apropiarse de 6,3 millones de euros de deportistas de élite en concepto de devoluciones del IRPF no solicitadas y de las que los jugadores desconocían su derecho a reclamar.

Puedes acceder a información adicional y a la Sentencia del Tribunal Supremo en el siguiente enlace