La Audiencia Nacional estima parcialmente recursos del CSD y de LaLiga contra la sentencia del JCCA nº 4, en relación a la denuncia formulada contra ex dirigentes de la RFEF

La Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª) ha dictado sentencia, en fecha 19 de diciembre de 2025, por la que acuerda:

1. ESTIMAR PARCIALMENTE los recursos de apelación interpuestos por el Abogado del Estado, en nombre del CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES, en nombre de D. Urbano, en nombre de D. Hermenegildo contra la sentencia dictada el 9 de octubre de 2023, por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 4, que SE ANULA.

2. ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso contencioso administrativo interpuesto por la LIGA NACIONAL DE FÚTBOL PROFESIONAL contra la resolución del Consejo Superior de Deportes de fecha 9 de septiembre de 2022, que SE ANULA.

3.- Dada la estimación parcial de los recursos de apelación y del recurso contencioso administrativo no procede la imposición de costas en ninguna de las dos instancias.

Es objeto del recurso de apelación que ahora se enjuicia la sentencia dictada el 9 de octubre de 2023, por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 4, por la que se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la LIGA NACIONAL DE FÚTBOL PROFESIONAL contra la resolución del CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES de fecha 9 de septiembre de 2022, por la que se acuerda suspender las actuaciones previas sobre las posibles irregularidades en la Real Federación Española de Fútbol, denunciadas por la Liga Nacional de Fútbol Profesional, mediante los escritos presentados ante dicho Consejo en fechas 13-6-2022 y 1-7-2022, hasta que el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Majadahonda se pronuncie sobre los hechos denunciados, en el procedimiento de Diligencias Previas 338/2022, por presuntos delitos de administración desleal y corrupción en los negocios.

La sentencia recurrida, explica que en fechas 13-6-2022 y 1-7-2022, se presentaron ante el Consejo Superior de Deportes, sendos escritos por D. Cayetano, en su condición de Presidente de la asociación deportiva Liga Nacional de Fútbol Profesional, a través de los cuales formuló una denuncia contra D. Urbano, y contra D. Hermenegildo, Presidente y Vicesecretario General, respectivamente, de la Real Federación Española de Fútbol. En estos escritos se solicitó que se investigaran varios hechos que pudieran ser constitutivos de infracción administrativa, en aplicación del artículo 76 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte.

Los hechos consistían en: "a) Presuntas irregularidades en la organización de la Supercopa de España de Fútbol disputada en Arabia Saudí.

b) Pago del alquiler de la vivienda por parte de la RFEF del Presidente de la RFEF.

c) Presuntas irregularidades en desplazamientos realizados por el Presidente de la RFEF del 31 de octubre al l4 de noviembre de 2018 a Nueva York.

d) Presunta contratación de detectives para espiar la "conducta" del líder del Sindicato de Futbolistas a través de la agencia Cryptex Europa.

e) Presuntas irregularidades en el procedimiento seguido para cubrir la vacante producida en Segunda División B por el descenso administrativo del Reus CF".

Asimismo, se instó la remisión de dichas denuncias al Tribunal Administrativo del Deporte, para que por éste se incoara el correspondiente procedimiento disciplinario.

Por resolución del Consejo Superior de Deportes de fecha 9-9-2022 se acordó suspender las actuaciones previas instadas por la entidad Liga Nacional de Fútbol Profesional, no formulando petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte para la iniciación de procedimiento disciplinario. Dicha decisión se justificó en que, por los hechos denunciados, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Majadahonda, había dictado el Auto de fecha 27-6-2022, incoando las Diligencias Previas 338/2022, por presuntos delitos de Administración desleal y corrupción en los negocios.

Puedes acceder a la Sentencia de la Audiencia Nacional en el siguiente enlace