La Audiencia de Barcelona dicta Auto de libertad provisional de Dani Alves

La Sección 21.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado un Auto por el que se declara bastante la fianza de un millón de euros, constituida en virtud de lo acordado por Auto de 20 de marzo de 2024 y, en consecuencia, se declara la libertad, si no estuviese privado por otra causa o motivo legal alguno, de Daniel Alves da Silva por el Procedimiento Sumario Ordinario 27/2023 que se sigue ante la citada Sección de la Audiencia Provincial, con el resto de obligaciones contenidas en el Auto de 20 de marzo:

  • Con la obligación de presentarse todos los viernes ante la Secretaría de esta Sección 21 de la Audiencia Provincial de Barcelona, mientras no sea revocada esta medida, así como todas las veces en que sea requerido, debiendo facilitar un número de teléfono de contacto para poder ser localizado.

  • Se acuerda asimismo la expresa prohibición de salida del territorio español mientras dure la tramitación de los recursos que puedan interponerse.

  • Comuníquese de forma inmediata dicho extremo al Consulado de Brasil en Barcelona, para que tengan en cuenta este extremo por si el Sr. Alves interesa la expedición de un nuevo pasaporte.

  • Ofíciese a los Cuerpos y Seguridad del Estado para que garanticen que tal persona no sale de territorio español, con alcance europeo.

  • Requiérase al Sr. Alves para el cumplimiento de la medida de alejamiento y prohibición de comunicación con la víctima en los términos establecidos en el Auto de fecha 20 de marzo de 2024: una distancia no inferior a 1.000 metros de su domicilio, lugar de trabajo y de cualquier otro lugar frecuentado por la misma así como de comunicarse con ella por cualquier medio hasta que recaiga sentencia firme en el presente procedimiento, advirtiéndole asimismo que su incumplimiento podría, además, ser constitutivo de un delito de quebrantamiento de medida cautelar.

  • Y significándole que el incumplimiento de estas obligaciones podría suponer la reforma del auto de libertad provisional, acordando en su lugar la prisión provisional.
Anterior El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la responsabilidad patrimonial por cierre de instalaciones deportivas durante la pandemia
Siguiente El TSJ de Madrid afirma que los árbitros son deportistas profesionales